Tez No	İndirme	Tez Künye	Durumu
216840		A method for sustainable development in a river basin: Game theory / Nehir havzalarında sürdürülebilir gelişme için bir yöntem: Oyun teorisi Yazar:ARZU BAŞARAN UYSAL Danışman: PROF.DR. FULİN BÖLEN Yer Bilgisi: İstanbul Teknik Üniversitesi / Fen Bilimleri Enstitüsü / Şehir ve Bölge Planlama Ana Bilim Dalı / Bölge Planlama Bilim Dalı Konu:Şehircilik ve Bölge Planlama = Urban and Regional Planning Dizin:	Onaylandı Doktora İngilizce 2005 200 s.
Bu çalışmada, oyun teorisi, havza planlamada stratejik karar verme sürecininanalizinde kullanılmaktadır. Bir nehir havzasında yer alan Büyükşehir Belediyesi veküçük ölçekli bir sanayi yatırımcısı arasındaki stratejik karar verme sürecimodellenmiştir. Mevcut durumu (Oyun I) ve ideal durumu (Oyun II) gösteren iki ödemematriksi oluşturulmuştur. Birinci oyunda oyuncular çevre maliyetlerini dikkatealmadan karar verirlerken, ikinci oyunda oyuncular çevre mevzuatını ve çevremaliyetlerini dikkate alarak hareket ederler. Oyunlar; iki kişili, oyuncular arasındaişbirliğinin olmadığı, sıfır toplamlı olmayan, sonlu oyunlardır. Her iki oyunda daoyuncular için en iyi strateji çiftini gösteren Nash dengesi araştırılmıştır. BüyükşehirBelediyesi sanayinin aşağı havzada organize sanayi bölgelerinde geliştirilmesiniistemektedir, ancak birinci oyunda sanayici yukarı havzada sanayi alanlarının dışındayer seçer. Çevre maliyetlerinin dikkate alındığı ikinci oyunda ise, Nash dengelerine göre,sanayici Büyükşehir Belediyesi içerisinde altyapısı tamamlanmış bir organize sanayibölgesini seçmektedir. Sonuç olarak, ikinci oyunda her iki oyuncunun da gelirleriartmakta ve aynı zamanda çevre korunabilmektedir.Anahtar Kelimeler: Oyun Teorisi, Havza Planlama, Sürdürülebilir Gelişme
In this study, Game Theory is used to analyze strategic decision making process forriver basin planning. The strategic decision making process is modeled between theMetropolitan Municipality and a small industrial enterprise in a watershed. Twosituations are represented by two payoff matrices; the present situation (Game I) andthe ideal situation (Game II). In Game I, players make decisions without consideringenvironmental costs whereas players act with consideration of environmental legislationand costs in Game II. These games are two-person, non-cooperative, non zero-sum andfinite games. Nash equilibrium, which demonstrates the best strategy pairs for players,is explored for both games. The Metropolitan Municipality would like to developindustries in organized industrial districts in down-stream areas. However, in the firstgame, industrial enterprise prefers to locate outside industrial areas in up-stream. In thesecond game, according to Nash equilibriums, industrial enterprise prefers to locate inthe organized industrial districts of the Metropolitan Municipality where theinfrastructures are completed. In conclusion, players increase their payoffs andprotection of environment is possible in the second game.Keywords: Game Theory, River Basin Planning, Sustainable Development